常规室内空气消毒方式对比

目前市面上主要的消毒方式有：

1.喷洒消毒剂（成本低，适合室外环境，室内有潜在风险和二次污染可能） 

2.紫外线照射（近距高效，光速灭活99 病毒，无法人机共处，有死角隐患） 

3.臭 氧 发 生（消毒高效，10分钟灭活99 病毒^1,2,3，高浓度无法人机共处、无死角风险） 

4.负离子发生 （消毒低效，净化空气为主，可人机共处、无死角风险）

5.新 风 过 滤 （消毒低效，净化空气为主，可人机共处，有死角隐患）

通过对比，我们有了结论，无论是哪个消毒方式都有其好处以及弊端。如何安全有效的利用各个消毒方案的长处，我们爱乐司空气消毒机扬长避短，做了深入研究： 

1、紫外线百分百遮挡直射，利用机内空气对流进行高效消毒，对人类无伤害

2、紫外线光氧催化技术， 确保高能光子催发出高纯度低浓度的臭氧来，无伴生氮氧化物。采用日本原装芯片 让紫外灯管智能工作在二个特定波长，起始185nm高能臭氧线、间歇255nm吸能杀 菌线，紫外线照射最长工作30分钟后程控间歇运行（臭氧半衰期为30分钟），让车 内臭氧浓度始终维持在0.01~0.08ppm（接近森林中臭氧浓度值），无死角消毒_注

3、负氧离子高量输出发生器，出风口每秒有超过5000万 单位/cm3（无静电困扰），高效净化空气，提神保障车主安全驾驶

4、无风扇设计（超静音），低能耗（只需3w），无需更换耗材（低成本），EMC 电磁兼容设计，只需接车载/家用12V电源，使用以及维护成本非常低

1、NIH美国国立卫生研究院：Roy D, Wong PK, Engelbrecht RS, Chian ES. Mechanism of enteroviral inactivation by ozone

（臭氧使病毒失活的机理). Appl Environ Mying'hicrobiol. Mar 1981;41(3):718-723.

2、NIH美国国立卫生研究院：Kekez MM, Sattar SA. A new ozone-based method for virus inactivation: preliminary study.

（一种新的基于臭氧的病毒灭活方法：初步研究） Phys Med Biol. Nov 1997;42(11):2027-2039

3、日本奈良医科大学：（世界初）オゾンによる新型コロナウイルス不活化確認（5月14日）（世界首创）确认新冠病 毒能被臭氧灭活http://www.naramed-u.ac.jp/university/kenkyu-sangakukan/oshirase/r2nendo/ozon.html

注：中科院理化研究院报告 http://www.cas.cn/kx/kpwz/201503/t20150304_4317112.shtml